阅读历史 |

分卷阅读803(2 / 2)

加入书签

当所有人都按下那个区间的数字后,丛澜也就真正地,在冬奥之前得到了一次她的真实。

八年,从12岁走到现在,人类裁判不敢给的数字,WINGS给了。

谁说花滑不可能有满分?

谁说19岁的女单就濒临退役了?

丛澜第一次,在KC区哭了出来。

第344章 赛场最亮的光

赛前, 有人曾经问过张简方,是否要将WINGS的数值调高,宽度放广。

“以前我们不也是会对难度跳跃额外加分吗?AI的话, 范围给得充足一些,也能在冬奥之前给大家鼓鼓劲、安慰安慰。”对方是这样说的。

张简方也犹豫过。

各个国家的国内赛之所以不被ISU认可成绩, 一是裁判不由ISU指派, 二是规格不够, 参赛选手的人数不同, 三是评判规则由该国冰协负责, 存在差异。

比如大鹅家的罗刹杯就会对一些旋转多加分,兔子家的就是对挑战难度给出一定鼓励分,还有许许多多闭着眼睛打分的情况。

反正是关起门来自家比的, 可谓是该国冰协的一言堂了。

自然, 也会存在霓虹那边, 伊豆川雪绘技术大退步以后被教练组半抛弃, 从而疾速损失待遇, 被苛刻打分、压分。也有天草梨绘这种,需要给同组的关系户让分、JSF刻意压分等等,这类的情况出现。

怎一个混乱了得!

而且, 国内赛水分, 是公认的。许多选手国内赛的分数都要比国际赛好许多, 所以各个国家的锦标赛只能纵向对比,而不能拉出去跟其他国家的选手作横向对比。

张简方拒绝了这个提议。

“说白了, ”他当时的语气不算好, “我们缺的不是宽度。”

是公平。

有人纠结过要用哪种规则, 他们将这些年WINGS归纳的规则宽度命名为丛澜2015、丛澜2016、褚晓彤四年平均、楼翎两年综合……

从这里面也能看出来,丛澜在得分时的赛季收紧情况。

就像是丛澜2016赛季无理由的自由滑P分74打起, 就像是楼翎3A高飘远才能得到一个2.14的困难程度,就像是褚晓彤P分被压给其他选手让位置的弹性范围……

张简方说:“我们按照技术手册来。”

按照ISU出版的,最新的,标标准准的裁判技术手册。

细抠每个条款,运用自然语言处理技术,经过大数据和算法分析,对文本内容进行分析统计,以及一定程度的赋值,并将其可视化。

WINGS细致到一个跳跃的进入过程里从压步到起跳之间,距离、时长、滑速、用刃、单足与双足(简易困难程度)对比、衔接步法的个数与难度与复杂度……开发人员以前很喜欢看大家的跳跃,这些年补充完数据库之后,哪怕见到了丛澜的4Lz,个个都是神色发苦。

滑行大半个场边,多用双足压步调整速度和控制,少单足步法与转体步法,简单步法进入跳跃,衔接步法后又待机准备跳跃……根据每一个维度来圈定范围,最后得出这个跳跃的进入分值该是多少。

再去评价这个跳跃的高度、远度、跳跃轴等等,然后是落冰。

可又有了新的问题。

比如,双足压步的滑速可能会比单足转体衔接复杂的滑速要快,简单步法的进入速度可能会比复杂衔接的进入速度要快,或者……

也存在都是差不多的跳跃进入,一个可能双足压步少一些,一个可能起跳前的步法略难一些……

如果摔倒了呢?那这个跳跃要怎么平均地去看?因为有人的摔倒是跳跃质量差,有人的摔倒是空中姿态不错只是落冰

↑返回顶部↑
精品御宅屋m.yuzhaiwu1.vip

书页/目录