阅读历史 |

分卷阅读1040(1 / 2)

加入书签

一武无第二,花样滑冰的T分构成中,GOE就是这个“文”。

BV可以满,GOE不能满。

那么,PCS也不该满。

那一年,在对WINGS为代表的AI进驻花滑国际赛场提案里,被反驳的理由就是AI容易造成人为操控。

有点笑话,ISU一直在人为操控比赛和成绩,现在却说,他们是不支持这种做法的。

人们喊多了P分,也真当它是表演分了。

但P的全部缩写,应该是PCS。

它的衡量维度非常的多,不单单只是一个人的艺术表现力,这也是为什么编舞师会头秃。

PCS满分,意味着整个节目方方面面都是满分,从编舞到实现,这不是一个人能完成的,这是一整个团队在丛澜身上的展现。

WINGS给了满分,它不是偏爱。

是因为在规则之中,以现有的标准去衡量,丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量,怎么可能不被打满分?

给分区间的要求,只是100ml。

丛澜的表现,已经是100+了。

她的高度无法测算,但可以反推,若以她为天花板来对应现有分数,那么她的尺度会是如何。

这也是西妮娅·库里科娃WINGS得分为何如此惨淡。

吨吨桶的奶茶倒在大杯里,一定会有外溢,留在原来的桶里的分量依旧很多。

丛澜填满了规则的“大杯”,所以她不论如何,都该有着满分。

这就是WINGS的判定。

也是大部分冰迷的判定。

唯独不是ISU的判定,不是这偌大一群裁判的判定。

孙娅然问:“为什么不能给满分?就一个小分段,0.25……”

从业者也想通了这一点点的0.03分差在哪儿。

就算不知道的冰迷,此时也已经从别人的科普中知道,为什么会是39.97这样特殊的分数了。

【因为裁判想要点脸皮,从隔壁直播间听来的】

【可能是觉得39.97吉利吧】

【满则溢,我觉得这个分数也挺好的】

为什么不能给满分?

就连中国人里,也有人会说,无限接近满分就已经是满分了,要留有余地。

ISU已经在给丛澜认可了,不要苛求。

高考作文还可以得满分呢,为什么丛澜不行?

这整个赛场,就是她的作文格子。

人有时候就是这样,在一些东西面前,反而会怯懦,不敢。

这一点就不如WINGS了。

它认可,过了标准,那该多少就是多少。

满分怎么了?

满分的人,就该是满分啊!

孙娅然的话,就是在说,你看啊,人自诩万物之灵,但到了这种场合,却不如一个刚刚萌芽的AI。

【我不知道刚看见WINGS的分数时为什么那么吃惊,本来澜神这一次就是该这样的】

【我每次都是心里给打满分,但其实脑子里就想着,肯定不能满分】

【ww就在说,老娘就是要给满分!她值得!】

【我确实不如一个ai】

褚晓彤说:“她值得。”

↑返回顶部↑
精品御宅屋m.yuzhaiwu1.vip

书页/目录